Депутат МГД Михаил Москвин-Тарханов: "Жители митингуют, а самые "инициативные" зарабатывают на этом"

Депутат Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов, сопредседатель совместной с мэрией комиссии по градостроительству, скептически относится к массовым протестам горожан. Свою позицию он высказал в интервью корреспонденту Юлии Игнатьевой.

известия: В чем вы видите причину небывалой активизации москвичей в борьбе против застройки?

Михаил Москвин-Тарханов: После революции в Москву хлынули потоки людей из деревень и малых городов, у которых было только одно представление о самоуправлении - крестьянская пореформенная община. И это стало стандартом города Москвы: мой двор, мой подъезд - и не дальше. Мой квартал - предел. Мой микрорайон - нечто исключительное. Мышления на уровне района и города не существует вовсе. Город - это те, кто нас "ущемляет", а мы с ними "боремся". И вот в "моем дворе, в моем подъезде" происходит "оттяжка". В этом мирке реализуется свобода собраться, высказаться, заклеймить. Это поощрялось и в советское время, когда при ЖЭКах существовали домкомы, парткомы, товарищеские суды.

известия: Выходит, градостроительные конфликты вызваны психологическими причинами?

Москвин-Тарханов: Не только. Зачастую диалоги на повышенных тонах происходят от недостатка информации. Вы можете сколько угодно звать на градостроительные выставки - приходите, посмотрите планы, проекты, документы. Не приходят.

Интереса не возникает до тех пор, пока не начинается строительство в непосредственной близости от дома.

известия: Но многие протесты справедливы. Например, когда застройщик прихватывает придомовую территорию.

Москвин-Тарханов: Ни у одного дома нет формально закрепленных границ придомовой территории, просто люди привыкли считать тот или иной участок своим.

известия: А как же ЖСК? Они даже аренду за землю платят.

Москвин-Тарханов: ЖСК - исключение. Они лучше информированы, лучше организованы и крайне редко конфликтуют из-за строительства. Больше всего конфликтов в старых московских районах, где проживает смешанная публика. Здесь есть много деятелей, которые занимали высокие посты в КПСС, в органах советской власти, есть люди, которые "поднялись" на заре реформ. А теперь большинство из них "вышли в тираж". Они не очень хорошо относятся к нынешней власти и готовы стать бикфордовым шнуром к любому взрыву.

известия: Но ведь строители и власти, нарушая закон, сами породили "рэкет на застройке". Вы можете оценить масштаб этого явления?

Москвин-Тарханов: По моим подсчетам, материально заинтересованных инициативных групп примерно половина из всех существующих. Если где-то кто-то платит деньги, на них всегда найдутся охотники. Но на самом деле у жителей дома рядом со стройкой очень мало требований. С ними просто нужно разговаривать.

Предусмотрительные застройщики обычно начинают с окон: давайте мы вам поставим стеклопакеты, чтобы не было шумно - и 70% уже довольны. Давайте отремонтируем подъезд и установим видеокамеру, чтобы вашим детям было безопасно возвращаться домой - еще 20% ваши. Давайте сделаем детскую площадку, посадим деревья и огородим двор - и все, протест иссяк. Это нормальный диалог. Нечто вроде того, как купцы объявляли о самообложении - по их собственной инициативе на пользу обществу. Но случается, с некоторыми жителями невозможно договориться. Мне известно об одной даме, которая потребовала от застройщика миллион долларов. Такие деньги компания платить была не готова, и стройка встала.

известия: Далеко не все инициативные группы можно умилостивить окнами и оградами. Многие принципиально против строительства.

Москвин-Тарханов: Потому что в определенный момент появляется третья сила: представитель какой-нибудь партии или коммерческой структуры, чьи интересы затрагивает проект строительства. Или свободный рэкетир. Его цель - взять максимальное количество денег с застройщика лично себе. Он накаляет конфликт всеми доступными ему способами, ищет легальный повод к блокированию стройки, скажем, проведение геологического исследования. Обязательно находится бродячий геолог, который объявит, что под землей провал, река и т.п. Потом - бродячий эколог, который расскажет, что подземный гараж испортит экологию, непонятно как. Потом историк...

известия: Но ведь сносятся объекты наследия - это факт. Военторг, например. Даже глава Москомархитектуры о нем сокрушался.

Москвин-Тарханов: Инвестор сохранил ценные элементы фасада и декора. А само здание Военторга не представляет ценности.

Это XX век. Меня поражает, почему мы, имея тысячелетнюю историю, ведем себя, как американцы. Для них 200 лет - старина.

А для Франции, Голландии и XV век - не старина, а просто дома, в которых живут люди, сами их содержат и ремонтируют.

Московская середина XIX века - мусорное строительство, кирпич можно рукой выбить из стены. Мы должны сохранить пропорции, фасадные решения квартала, но не материал. Противникам сноса таких домов надо посмотреть, что у них внутри.

Бетонная колонна, вставленная для поддержки лопнувших деревянных перекрытий, раскрошившийся кирпич, не подлежащий восстановлению. Отсутствует фундамент - один домик вообще на трамвайных путях стоял. Эти ужасы надо немедленно убрать.

Но тут появляется какой-нибудь искусствовед-любитель Пупкин, который заявляет, что это здание в 1898 году построил великий архитектор Тяпкин, а в 1912 году здесь бывал великий писатель Ляпкин. И начинается скандал в прессе, жители митингуют, а самые "инициативные" зарабатывают на этом.

Дата публикации: 12:39 31 октября 2005

Источник: bpn.ru