Две трети проектов зданий в Петербурге не соответствуют нормам безопасности

Распечатать новость

Добавить в закладки

Две трети проектов зданий в Петербурге не соответствуют нормам безопасности. По подсчетам, из-за пренебрежительного отношения строителей и проектировщиков к своей работе за год число обрушений зданий в регионе выросло на 30%, пострадали 56 человек.

Квалифицированные проектировщики – это большой дефицит. К такому выводу пришли участники IV Международной конференции "Актуальные проблемы промышленной безопасности: от проектирования до страхования". Как заявил начальник службы государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга (ГЦЭ) Александр Орт, "вневедомственной экспертизой с 1 января (2006 года – А. Д.) рассмотрено 317 проектов. Из них на доработку отправлено 210 проектов".

Спорт в опасности

С начала 2006 года специалисты ГЦЭ провели 886 проверок строящихся домов и выдали 417 предписаний о найденных нарушениях. Ошибки найдены не только на возводимых жилых и офисных зданиях, но и на спортивных объектах. Александр Орт заявил: "Могу сказать, в Петербурге такой объект как велотрек (строится на Крестовском острове, в районе стадиона имени Кирова) выявил пренебрежительное отношение заказчиков к техническому надзору, ведению исполнительной документации.

Там вскрыты такие дефекты, которые могли повилять на устойчивость здания и привести к катастрофе. Нам пришлось выписать с десяток предписаний с конкретными рекомендациями, чтобы своевременно устранить дефекты".

Причины нарушений на велотреке Александр Орт нашел в кадрах:"Почему это произошло? Первое – стройку возглавляет бывший спортсмен. Своего технического надзора в штате нет.Договоры с лицензированными организациями не были заключены. Стройка длится в течение 3 лет, потому что так организован процесс. 7 месяцев, пока двигалась стройка, объект оставался без технического надзора".

Штраф как метр

В общей сложности сумма штрафов, выписанных ГЦЭ строителям, составила 2,2 млн рублей. При этом максимальная сумма штрафа составляет 30 тыс. рублей, то есть примерно как цена 1 м2 строящегося жилья в Петербурге.

Дата публикации: 12:30 30 июня 2006

Источник: bpn.ru



Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.


Популярные публикации в разделе Новостройки и строительство - Санкт-Петербург

Р-ФИКС: Апарт-комплексы Петербурга на 80 процентов состоят из студий

Р-ФИКС: Апарт-комплексы Петербурга на 80 процентов состоят из студий

07.02.2020 - Раздел: Санкт-Петербург / Новостройки и строительство

Эксперты девелопера Апарт-комплекса Авеню Апарт на Дыбенко компании Р-ФИКС заявили, что ппарт-комплексы Петербурга на 80% состоят из студий.

Названы цены на квартиры в Приморском районе со сдачей в 2020-м году

Названы цены на квартиры в Приморском районе со сдачей в 2020-м году

04.02.2020 - Раздел: Санкт-Петербург / Новостройки и строительство

Эксперты проанализировали предложения квартир от застройщиков в Приморском районе со сдачей в 2020-м

Названы локации Петербурга, где инвестиции в апартаменты окупятся меньше, чем за 4 года

Названы локации Петербурга, где инвестиции в апартаменты окупятся меньше, чем за 4 года

30.01.2020 - Раздел: Санкт-Петербург / Новостройки и строительство

Эксперты назвали три района Петербурга, где инвестиции в апарт-комплексы при “идеальных” условиях окупятся менее, чем за четыре года.

Новостройки у «Черной речки»: все что нужно знать максимально кратко

Новостройки у «Черной речки»: все что нужно знать максимально кратко

29.01.2020 - Раздел: Санкт-Петербург / Новостройки и строительство

Эксперты проанализировали предложения в новостройках у станции метро «Черная речка».

Названа стоимость самого дешевого апартамента со сдачей в 2021 году

Названа стоимость самого дешевого апартамента со сдачей в 2021 году

27.01.2020 - Раздел: Санкт-Петербург / Новостройки и строительство

Эксперты проанализировали стоимость однокомнатных юнитов в апарт-комплексах Петербурга со сдачей в 2021 году.


Пользователям

Разместить объявление

Контакты

По вопросам обращаться: info@bpn.ru

BPN.RU © 2004-2012