Агентство по страхованию вкладов выставила счет строителям

Агентство по страхованию вкладов хочет взыскать с гендиректора “Стройметресурса” Александра Тихонова и других директоров банка “Гранит” более 300 млн руб., обвиняя их в причастности к банкротству банка. Иск АСВ необоснован, а кредиторам банка средства будут возвращены к июлю, уверяют ответчики.

В 2004 году по вкладу “Строим вместе” банк обещал 14%, по векселям банк сулил до 25% годовых. Возглавлявший совет директоров “Гранита” гендиректор строительной компании “Стройметресурс” и “Интерурал” Александр Тихонов уверял, что рентабельность строителей позволяет окупать и более дорогие ресурсы. Но у “Стройметресурса” возникли сложности с исполнением обязательств. В мае 2005 года ЦБ отозвал у банка лицензию, в июле “Гранит” был признан банкротом, а конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Около двух месяцев назад АСВ подало в арбитражный суд Москвы иск о привлечении к субсидиарной ответственности членов совета директоров банка “Гранит” Павла Булавского, Алишера Норматова и Андрея Петровского, председателя совета директоров Александра Тихонова и предправления банка и члена совета Владимира Безручко. Иск был подан на 420 млн руб., но затем сумма требований была снижена до 312 млн руб.

“Гранит” выдал кредиты заемщикам, которые косвенно связаны с компаниями “Интерурал” и “Стройметресурс”, уверяет первый заместитель генерального директора АСВ Валерий Мирошников. По движению средств видно, что кредиты уходили на строительство, отмечает он.

Летом 2004 года кредиты были пролонгированы и так и не погашены, продолжает В.Мирошников, хотя ранее совет директоров “Гранита” одобрил план финансового оздоровления банка, по которому средства должны были взыскиваться со всех заемщиков. “Мы считаем, что эти действия совета директоров "Гранита" привели к тому, что банк стал банкротом”, — резюмирует представитель АСВ, добавляя, что сам “Стройметресурс”, когда у него возникли проблемы, расплатился со всеми кредиторами, кроме “Гранита”.

Адвокат Андрей Васильев, представляющий в суде интересы бывших руководителей банка “Гранит”, сказал, что “представленные АСВ доказательства не подтверждают ни размер, ни обоснованность заявленных требований”. А один из ответчиков по иску напоминает о решении временной администрации и арбитражного суда от 2005 года об отсутствии признаков преднамеренного банкротства банка “Гранит”. “По мере возможности мы погасили практически все долги. Но изъять средства, которые были направлены на строительство и работают на него, очень сложно”, — говорит он. По его словам, совет директоров банка как бывшее руководство несет ответственность перед кредиторами и до конца полугодия удовлетворит все их требования.

В.Мирошникову об этих планах неизвестно. А действия совета директоров, повлекшие банкротство, могут не подпадать под понятие “преднамеренного банкротства”, объясняет он. Но АСВ лишь порадуется, если требования кредиторов будут удовлетворены, говорит он. Величину требований АСВ Мирошников объясняет размером непогашенной задолженности “Гранита”. А вот с декабрьским решением московского арбитражного суда приостановить производство, отправив дело в районный суд, В.Мирошников не согласен: “Как получим решение (на руки), намерены подать апелляцию”. Он напоминает, что в начале декабря тот же суд удовлетворил иск конкурсного управляющего банка “Диалог-Оптим” о привлечении председателя совета директоров банка Александра Полякова и предправления Сергея Гарбера к субсидиарной ответственности на 1,1 млрд руб.