Стадиону на Крестовском грозит парламентское расследование

Распечатать публикацию

Добавить в закладки

Создать парламентскую комиссию для выяснения причин удорожания на 8,4 млрд рублей стадиона на Крестовском предложил депутат-эсер Олег Нилов. Парламентарий уверен, что на русский Уэмбли должен скинуться федеральный центр, а не горказна. В кулуарах ЗакСа к начинанию Нилова относятся со скепсисом и напоминают: горпарламент – уже давно на низком выборном старте.

С инициативой создать комиссию по расследованию всех обстоятельств проектирования, строительства и четырехкратного удорожания стадиона на Крестовском Нилов выступил на заседании горпарламента 2 февраля.

Как пояснил парламентарий, он сделал это через несколько дней после громкого заявления вице-губернатора Романа Филимонова о том, что окончательная смета строительства объекта оценивается в 33 млрд рублей, а сам стадион будет введен в эксплуатацию только в ноябре 2012 года. До этого городские власти заверяли, что сооружение обойдется в 24 млрд, а сдано будет в начале 2011 года.

Нилова, как честно признался он сам, надоумил провести расследование известный спортивный журналист и комментатор Геннадий Орлов.

«Ни мне, ни ему не понятно, на каком основании стоимость строительства увеличилась на 8,4 млрд рублей. По заявленным суммам наш стадион станет вторым по стоимости стадионом в мире после Уэмбли в Лондоне. А ведь изначально было заявлено, что цена стадиона $250 млн, а сейчас она возросла до $1 млрд 100 млн. При этом сроки ввода в эксплуатацию и стоимость по мере реализации проекта постоянно корректировались. И совсем не исключено, что стадион может подорожать еще больше, а ввод снова будет перенесем на более позднее время»,– эмоционально высказался парламентарий.

Нилов добавил также, что как только стало известно о том что в России пройдет чемпионат мира по футболу-2018, многие города восприняли это с радостью и заявили, что ждут от центра помощи в строительстве спортивных объектов.

Однако Петербург почему-то так не поступил, а наоборот, буквально сразу же решил все финансировать за счет собственных средств.

«Возможно, это связано с тем, что если в проекте строительства стадиона участвовали федеральные бюджетные деньги, то тогда на объект могли бы прийти ревизоры из Контрольно-счетной палаты РФ. И проверить стадион с момента начала строительства, а не только эти 8,4 млрд. Не исключено, что городские власти в этом совсем не заинтересованы»,– намекнул Нилов.

Парламентарий также выразил надежду, что фактом удорожания и переносом сроков заинтересуется городская прокуратура. Однако представитель прокурора в горпарламенте Татьяна Яковлева, на тот момент сидевшая в зале, никак на слова коллеги не отреагировала.

Между тем, как пояснили журналистам в пресс-службе ЗакСа, организация парламентской комиссии по законодательству невозможна, речь в лучшем случае может пойти о рабочей группе при одной из комиссий и комитетов.

Спикер Вадим Тюльпанов, комментирую заявление Нилова, не исключил возможности ее создания. «Этот вопрос будет рассматриваться на совете фракций в понедельник»,– пояснил он.

Тем не менее глава горпарламента не преминул обвинить коллегу в популизме. «Нилову прекрасно известно о том, что в прошлом году состоялась мероприятие, на котором присутствовали губернатор Петербурга, тогда вице-губернатор Александр Вахмистров, глава Газпрома Алексей Миллер. Там Матвиенко, чтобы не затягивать сроки сдачи объекта и не увеличивать стоимость, предложила не делать стадион крытым, а сделать открытым. Как раньше был стадион имени Кирова»,– напомнил он.По словам Тюльпанова, именно он тогда выступил против этой идеи. Поскольку при существующих природных условиях крытый стадион был бы гораздо комфортнее и удобнее.

«В итоге большинством голосов был принят такой проект. Это было судьбоносное решение для Петербурга, поскольку таких стадионов мирового класса нет даже в Европе. Так что, Олег Анатольевич, можете меня привлекать к ответственности тоже »,– пошутил спикер.

В кулуарах ЗакСа нашему корреспонденту сообщили, что шансов на создание рабочей группы крайне мало. И скорее всего, об откровенно предвыборной инициативе эсера благополучно забудут.

Напомним, что еще на старте реализации проекта стадион действительно оценивался в 6,6 млрд рублей. Затем в 2008 году подорожал до 23 млрд. Стадион обещали сдать и в 2009, и в 2010 году. Но в 2010-м выяснилось, что сооружение необходимо перепроектировать под требования ФИФА к местам проведения матчей уровня полуфинала чемпионата мира. Тогда же было принято решение об увеличении количества мест для зрителей с 62 до 67 тысяч, площади внутренних помещений – со 170 до 260 тысяч кв. м. В итоге, как писали городские СМИ, стоимость строительства одного зрительского места составила около $16,4 тысяч.

Примечательно, что еще в 2008 году издание Forbes опубликовало топ-тен самых дорогих стадионов мира. По нему стадион на Крестовском действительно попадает в тройку самых дорогих, – не на вторую, а на третью строчку.

На первом месте в списке идет лондонский Уэмбли. Его открыли в 2006 году. Стадион на 90 тыс. зрителей стоил $1,5 млрд, то есть около $17 тысяч за место. На втором месте – построенный в 1976 году Olympic Stadium в Монреале вместимостью 60 тысяч человек. Он обошелся в $1,4 млрд при стоимости места уже $23 тысячи.

На третьем месте – которое и может разделить с ним стадион на Крестовском – нью-йорский Madison Square Garden. Эта площадка была возведена еще в 1968 году и обошлась в $1,1 млрд. Здесь проводятся баскетбольные и хоккейные матчи, а также боксерские поединки и концерты. Вместимость – 18 200 зрителей.

Зато на четвертой позиции располагается стадион, превосходящий по количеству мест российский проект, – но более дешевый в итоге. Это парижский Stade de France, обошедшийся в $974 млн и вмещающий 80 тысяч человек. Отметим также, что он был построен к Чемпионату мира по футболу 1998 года.

Дата публикации: 15:22 03 февраля 2011

Источник: bpn.ru