Петербургские полицейские начальники оказались в центре строительного скандала

Прокуратура выявила личную заинтересованность руководителей УМВД Кировского района Петербурга в реализации скандального проекта реновации «хрущевок».

В ходе проведенной проверки прокуратура Санкт-Петербурга установила, что начальник УВМД РФ по Кировскому району Санкт- Петербурга А.Сухариков и его супруга, а также его заместитель – начальник полиции А.Чувашкин - заключили с ООО «Воин-В» договоры участия в строительстве многоквартирного жилого дома вблизи дома 220 по пр. Стачек в Ульянке в рамках программы развития застроенных территорий.

Как известно, реализация этой программы компанией «Воин-В» в кварталах 2А и 2Г района Ульянка сопровождается многочисленными жалобами местных жителей на разного рода нарушения. Часть из этих нарушений подтверждена госорганами. Так, решениями судов признаны незаконными разрешения на строительство у дома 220 по пр. Стачек, градостроительные планы земельных участков у дома 15 корп. 3 по ул. Лени Голикова и дома 220 по пр. Стачек. Природоохранная прокуратура привлекла ООО «Воин-В» к ответственности за самовольное занятие части водного объекта (пруда) и ограничение доступа к нему граждан.

При этом, как утверждает депутат ЗакСа Борис Вишневский, жители квартала многократно жаловались на бездействие полиции. Граждане выражали недовольство тем, что в ответ на свои заявления они получали ответы об отсутствии нарушений в действиях ООО «Воин-В». Полицейские обязаны были проверить сигналы граждан, убедиться, что нарушения действительно имеют место (то, что это так, доказала прокуратура и суды по обращениям граждан и депутата Госдумы Ивана Никитчука) и принять предписанные законом меры: остановить незаконную вырубку деревьев, застройку пруда, задержать нарушителей, производивших незаконные работы, возбудить административные дела и т.д. .

Однако, как установила городская прокуратура, в целом ряде случаев, например, по жалобам жителей на вторжение строительной техники на территорию объекта культурного наследия «Дача И.Г.Чернышева «Александрино», «обращения граждан … объективно и всесторонне не рассмотрены, необходимые материалы в органе охраны памятников не запрашивались, вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях … не решен, вследствие чего заявителям руководством УМВД района даны необоснованные ответы об отсутствии нарушений действующего законодательства».

«Теперь все стало понятно, - говорит Б.Вишневский. – Руководство РУВД лично заинтересовано в строительстве. При этом, как установила прокуратура, многочисленные обращения жителей о нарушениях рассматривали подчиненные Сухарикова и Чувашкина, а сами они утверждали заключения по обращениям граждан и подписывали официальные ответы». В акте прокуратуры написано: «Таким образом, у Сухарикова А.М. и Чувашкина А.Г. имеется конфликт интересов, предусмотренный ст. 10 Федерального закона … «О противодействии коррупции». …При этом, в нарушении требований ст.11 указанного Федерального закона, п. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона … «О полиции», меры по недопущению возможности возникновения конфликта интересов … не приняты. По данным фактам нарушений начальнику ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области внесено представление об устранении нарушений законодательства…».

В связи с этим Б.Вишневский вчера направил депутатский запрос начальнику ГУ МВД РФ по СПб и Ленобласти Сергею Умнову с просьбой сообщить, какие меры приняты в связи с выявленным прокуратурой конфликтом интересов. «Также я попросил его выяснить, нет ли аналогичной ситуации в других районах, где реализуется программа реновации «хрущевок», - добавляет депутат.

Начальник управления информацией и общественных связей ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Вячеслав Степченко на вопрос корреспондента о сложившейся ситуации ответил, что пока МВД не готово комментировать запрос депутата.