Арбитражный суд не удовлетворил кассацию газеты «Версия» по решению суда о статье о «ДОН-Строе»

Федеральный Арбитражный суд Московского округа 16 мая отказал в удовлетворении кассационной жалобы издателя газеты «Версия» - ЗАО «МАПТ-Медиа» относительно решения 9-го Арбитражного апелляционного суда г. Москвы о взыскании репутационного вреда и опровержении не соответствующих действительности сведений, опубликованных в статье «Гнилое дно «ДОН-Строя» в газете «Версия» 28 марта 2005 года. Об этом сообщили в пресс-службе «ДОН-Строя».

Таким образом, суд оставил в силе постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда. В соответствии с этим решением «МАПТ-Медиа» обязано возместить компании «ДОН-Строй» нанесенный публикацией репутационный вред в размере 1 млн. рублей, а также опубликовать в газете «Версия» и в электронном виде на сайте газеты «Версия» сообщение о том, что распространенные в статье сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ЗАО «ДОН-Строй».

По словам представителей компании «ДОН-Строй», адвокаты ЗАО «МАПТ-Медиа» не смогли предоставить суду ни одного документально подтвержденного доказательства достоверности распространенных газетой «Версия» сведений.

Как ранее заявлял М2 заместитель генерального директора компании «ДОН-Строй» Тимур Баткин, «наших прямых потерь эта компенсация не восполнит. Однако она достаточно болезненна для «Версии» и имеет колоссальное нематериальное значение - суд таким образом опроверг все ложные слухи и домыслы».

В свою очередь адвокат ЗАО «МАПТ-Медиа» Марина Коршикова так прокомментировала решение 9-го Арбитражного апелляционного суда: «Суд первой инстанции (Арбитражный суд Москвы) состоялся в октябре 2005 года. Всего было три истца: ЗАО «ДОН-Строй», ЗАО «Дон девелопмент энд менеджмент» и ОАО «ДОН-Строй» (эксплуатирующая организация).

Последняя в суде первой инстанции отказалась от иска, а ЗАО «Дон девелопмент энд менеджмент» было отказано в иске и в первом, и во втором суде. Адвокат «МАПТ-Медиа» также обратила особое внимание на то, что сумма выплаты по иску во время судебных заседаний была снижена с 66 млн. рублей до 1 млн. рублей».