Громов подал иск в Митволю из-за обвинений в краже воровстве подмосковной земли

В Коптевском суде Москвы в среду начнутся слушания по иску о защите чести и достоинства, поданному губернатором Московской области Борисом Громовым к заместителю главы Росприроднадзора Олегу Митволю и газете «Московская правда». Б. Громов считает, что О.Митволь, со страниц газеты обвинивший его и областное правительство в «воровстве государственной земли и денег» и «краже Звенигородского леса», нанес истцу репутационный вред в размере 50 млн руб.

Как рассказали в областном правительстве, губернатор Московской области считает, что репутационный вред ему и правительству Московской области был нанесен публикацией 31 января 2006 года в газете «Московская правда» статьи под названием «Как Громов сможет за все ответить?». Статья была подготовлена по мотивам пресс-конференции О.Митволя, на которой тот, в частности, заявил, что региональную экологическую партию «Зеленые», возглавляемую женой О.Митволя Людмилой Митволь, Б.Громов снял с выборов в Мособлдуму (они пройдут 11 марта) «из личной мести».

Кроме того, в статью попали слова О.Митволя по поводу «неплохого бизнеса в Подмосковье, связанного с воровством государственной земли», «воровства государственных денег», и «кражи практически всего Звенигородского лесхоза». «Мне самому даже интересно, как за это можно будет ответить и не сесть», – сказал тогда О. Митволь. Между тем в иске говорится, что «утверждения о «воровстве государственной земли и денег» подтверждаются исключительно судом». «Заявления о совершении преступлений в области избирательного и природоохранного законодательства не соответствуют действительности», – заявляют в судебно-деловом отделе областного правительства. В правительстве области подчеркнули, что «опровергнуть это особенно актуально сейчас, когда в Московской области начинается предвыборный период, ведь Б.Грызлов возглавляет список от «Единой России». В редакции «Московской правды» комментировать иск до начала слушаний отказались.

«По всем указанным мною случаям мы провели проверку и направили данные в прокуратуру и милицию. Если они до сих пор не отреагировали, это лишь вопрос времени. Это известные факты. Кроме того, из иска неясно, каким образом губернатору и правительству области был нанесен репутационный ущерб. Удивляет и указанная сумма, 50 млн руб.: видимо, областные чиновники не очень понимают, какие зарплаты у госслужащих. Сомневаюсь, что суд вообще примет иск в этом виде», – заявил изданию О.Митволь.

Адвокат Павел Астахов назвал иск «забавным». «Формально правительство Московской области, как орган исполнительной власти, не может требовать возмещения репутационного вреда, – отметил адвокат. – Ведь, согласно Конституции, каждый имеет право на защиту своего имени и достоинства, и это право распространяется только на граждан». Несмотря на это, добавил он, «прецеденты, когда суд принял решение о возмещении репутационного вреда в пользу органа власти, в России есть».