Жители Лиговки отстаивают в суде право не переезжать

Смольнинский федеральный суд приступил к рассмотрению одного из шести исков, предъявленных жильцами дома на Лиговском проспекте, 110, к районной администрации, сообщает АЖУР. Этот дом районная администрация собирается сносить, объявив его аварийным. Решение о сносе было принято в сентябре 2006 года и явилось полной неожиданностью для жителей дома.

По мнению истцов, дом оказался в аварийном состоянии по вине "Жилкомсервиса", сообщил корреспонденту АЖУР адвокат Евгений Баклагин, защищающий интересы истцов. В 2005 году был проведен плановый ремонт здания, но сделан он был "очень непрофессионально". Для того, чтобы заменить трубы, зачем-то сделали метровую дыру в фундаменте, что привело к повреждению несущей конструкции и возникновению трещины.

Межведомственная комиссия после проведенной экспертизы постановила, что здание нуждается в немедленном новом ремонте. Но к ремонту "Жилкомсервис", по словам Баклагина, приступил только через год. Летом 2006 года трещину заделали, повреждения фундамента устранили.

Тем большей неожиданностью для жильцов многострадального дома стало сентябрьское решение районной администрации о расселении. Никаких новых причин для сноса дома вроде бы не появлялось. Освидетельствования дома после ремонта, по словам жильцов, произведено не было, установленные маячки не сигнализируют о нежелательных процессах. Жителям не понятна логика районных властей. Одной рукой муниципалитет ведет работы по благоустройству придомовой территории, выделяет средства на озеленение, другой пытается разрушить то, что сам и строит.

Дом на Лиговском, 110, устроен довольно необычно. Он состоит из трех стоящих на отдельных фундаментах зданий. Два построены в конце XIX века, третье - в шестидесятые годы XX. Жители двух неповрежденных частей считают, что даже при необходимости сноса здания, стоящего на ненадежном фундаменте, их дома это не должно затрагивать.

Евгений Баклагин, также защищающий в суде интересы жителей дома на Эсперова, 7, которых выселяют, чтобы построить для судей Конституционного суда прачечную, считает, что эти два дела сильно отличаются друг от друга. В случае с домом на Эсперова нет вообще никаких причин для расселения, поэтому происходящее там адвокат назвал полным беспределом. Случай с домом на Лиговском более спорный. Основания о признании дома аварийным после возникновения трещины были. Но все же трудно найти основания для принятия решения о сносе сразу после того, как дом отремонтировали. Евгений Баклагин отметил и процедурные нарушения, допущенные районной администрацией: решение принималось якобы без учета мнения собственников и без проведения соответствующих экспертиз.