Южной архитектуре не место в Петербурге

Градостроительный совет в категоричной форме отклонил очередной проект многофункционального комплекса «Кловер Плаза», определив его как «южную архитектуру» и «акт вандализма».

К территории бывшего «Северного завода» (7,5 га у впадения Черной речки в Большую Невку) в разное время уже подступались Никита Явейн, Евгений Подгорный и другие архитекторы. В настоящий момент участок принадлежит московской «Кловер Групп», которая для разработки проекта привлекла в качестве генерального проектировщика ООО «Рамболь». Проект предусматривает создание бизнес-центра, культурно-развлекательного комплекса, гостиницы, торговых площадей и жилья.

Представитель компании «Рамболь» Сергей Терских рассказал, что проект был откорректирован в связи с ограничением высоты. Ближайшая к Неве башня стала 62-метровой, вторая не изменилась (78 м), а самая высокая – 92 метра – была смещена в сторону от оси визуального коридора продолжения Московского пр. «Здесь большая излучина, где не за что зацепиться глазу», - прокомментировал он новую высоту. Сергей Терских также представил новые транспортные схемы и с помощью фотофиксаций продемонстрировал, что высота нового комплекса не нарушит «небесной линии». Кроме того, авторы предложили установить памятник Ушакову, а на комплекс водрузить «собственного ангела».

Несмотря на все это, Градсовет на критику не скупился. Рецензент Владимир Григорьев отметил, что нормы зеленых насаждений были авторами сокращены в три раза, а архитектура напоминает «то ли Сочи, то ли Дубаи, даже фронта Невы нет». Архитектор Михаил Сарри заявил, что «такая фотофиксация – сознательное введение совета в заблуждение».

«Нарисовано в два раза меньше, чем должно быть, - возмущался он, - Есть чувство досады, что проектировщик, который, судя по некоторым кускам проекта, все-таки получил архитектурное образование, ввязался в эту работу». Другие архитекторы отметили, что в проекте не предусмотрена школа, но при этом участок не выдержит запланированного количества функций.

Кроме того, в ходе дискуссии выяснилось, что заказчик не представляет, что такое архитектурный конкурс, поэтому не проводил его. Градостроительный совет на будущее рекомендовал не идти на поводу у заказчика, наполовину сократить площади, и на две трети – функции.

Глава КГА Александр Викторов напомнил, что все эти замечания к проекту уже были, но заказчик продолжил считать свой интерес. «Градостроительного решения не получилось, - резюмировал он. - Этот проект невозможно согласовать никогда. Бесполезная работа». Он подчеркнул, что для такого знакового места необходим архитектурный конкурс.