Раздел: Жилая недвижимость / Россия - Источник: Квартирный ряд

Опека не для человека

Опека не для человека

Распечатать публикацию

Добавить в закладки

Так считают многие семьи с детьми, которым органы опеки и попечительства запретили участвовать в городской программе социальной ипотеки. Это семьи, где предполагается, что дети наравне с родителями должны стать собственниками заложенной квартиры.

На каком основании вообще органы опеки стали звеном в ипотечной сделке? В каких случаях чиновники имеют право разрешать или запрещать, а в каких – нет? И, наконец, что предпринимается для того, чтобы противоречия не нарастали и не провоцировали недовольство молодых семей, желающих получить жилье в рамках национального проекта?

Вопросы, поступающие в наш почтовый ящик, мы адресовали заместителю начальника управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Екатерине Радченко.

В разрешении на социальную ипотеку откажут, если органы опеки и попечительства признают, что нарушаются или могут быть нарушены права несовершеннолетних детей. Значит, здесь широкий простор для субъективности муниципальных чиновников.

Одновременно действующее законодательство не устанавливает и не уточняет (как было в прежней редакции), при каких обстоятельствах органы опеки и попечительства вправе отказать в своем согласии. По сути, решение опять отдано на их усмотрение.

В то же время в федеральном законе и Гражданском кодексе РФ сказано, что согласие органов на отчуждение жилого помещения требуется в том случае, когда в нем проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника, в том числе несовершеннолетние. Если таковых нет, разрешение не нужно. Но эти изменения не были внесены в Семейный кодекс РФ! Выходит так: одна рука закона разрешает, другая – запрещает.

Еще один момент. Согласие органов опеки является условием совершения сделок. Его несоблюдение делает их незаконными. Значит, согласно Гражданскому кодексу РФ (ч. 1, ст. 171), каждая из сторон такой недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуральном выражении, а при невозможности – вернуть его стоимость в деньгах.

Замечу, что такое решение не выгодно никому, в том числе и городу. Средства ипотечного кредита и первоначальный взнос за квартиру, уплаченный очередником, будут возвращены банку и покупателю, а городу придется обращаться в суд с иском о выселении семьи покупателя из спорной квартиры.

Какой выход видится из этой ситуации, пока законы столь несовершенны? Мы планируем оформлять жилье в собственность совершеннолетних членов семьи, не наделяя при этом их детей правом владения частью приобретаемой квартиры. То есть детям в собственность метры оформляться не будут. Это позволит перед покупкой вообще избежать обращения в органы опеки.

В разрешении на социальную ипотеку откажут, если органы опеки и попечительства признают, что нарушаются или могут быть нарушены права несовершеннолетних детей. Значит, здесь широкий простор для субъективности муниципальных чиновников.

Одновременно действующее законодательство не устанавливает и не уточняет (как было в прежней редакции), при каких обстоятельствах органы опеки и попечительства вправе отказать в своем согласии. По сути, решение опять отдано на их усмотрение.

В то же время в федеральном законе и Гражданском кодексе РФ сказано, что согласие органов на отчуждение жилого помещения требуется в том случае, когда в нем проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника, в том числе несовершеннолетние. Если таковых нет, разрешение не нужно. Но эти изменения не были внесены в Семейный кодекс РФ! Выходит так: одна рука закона разрешает, другая – запрещает.

Еще один момент. Согласие органов опеки является условием совершения сделок. Его несоблюдение делает их незаконными. Значит, согласно Гражданскому кодексу РФ (ч. 1, ст. 171), каждая из сторон такой недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуральном выражении, а при невозможности – вернуть его стоимость в деньгах.

Замечу, что такое решение не выгодно никому, в том числе и городу. Средства ипотечного кредита и первоначальный взнос за квартиру, уплаченный очередником, будут возвращены банку и покупателю, а городу придется обращаться в суд с иском о выселении семьи покупателя из спорной квартиры.

Какой выход видится из этой ситуации, пока законы столь несовершенны? Мы планируем оформлять жилье в собственность совершеннолетних членов семьи, не наделяя при этом их детей правом владения частью приобретаемой квартиры. То есть детям в собственность метры оформляться не будут. Это позволит перед покупкой вообще избежать обращения в органы опеки.

Дата публикации: 15:10 03 ноября 2006

Источник: bpn.ru



Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.


Популярные публикации в разделе Жилая недвижимость - Россия

Более 70 процентов сделок в Крыму приходится на первичный рынок

Более 70 процентов сделок в Крыму приходится на первичный рынок

14.07.2016 - Раздел: Жилая недвижимость

После присоединения Крыма к составу России заинтересованность россиян, желающих приобрести «летнюю резиденцию у моря», значительно увеличилась, в результате чего цены на недвижимость региона растут пропорционально спросу.

Переселение - по закону!

Переселение - по закону!

06.10.2005 - Раздел: Жилая недвижимость

Новый Жилищный кодекс вызвал много споров, но самые ожесточенные - по статьям, касающимся различных аспектов переселения или выселения квартиросъемщиков или собственников квартир. Именно здесь интересы городских властей и граждан зачастую диаметрально противоположны.

Ветераны ВОВ получат сертификаты на жилье

29.06.2007 - Раздел: Жилая недвижимость

Ветераны Великой Отечественной Войны получат жилищные сертификаты, по которым они смогут приобрести квартиры. Об этом сообщил начальник "Объединенной дирекции по реализации федеральных инвестиционных программ" Росстроя Анатолий Мишанов.

Социальный наем: права и обязанности

Социальный наем: права и обязанности

19.09.2005 - Раздел: Жилая недвижимость

В новом Жилищном кодексе довольно четко расписаны основные права и обязанности как нанимателя, так и наймодателя. Если раньше мы распоряжались жильем, полученным от государства, достаточно вольно и самостоятельно, то теперь во многих случаях требуется согласие наймодателя - собственника жилых помещений. В чем достоинства квартиры в социальном найме по сравнению с приватизированной?

Кто должен платить за ЖКХ: арендатор или арендодатель?

Кто должен платить за ЖКХ: арендатор или арендодатель?

01.10.2014 - Раздел: Жилая недвижимость / ЖКХ

Среди вопросов, которые приходится решать арендодателю, значительное место занимает проблема коммунальных платежей. Хозяину жилья и квартиранту необходимо договориться, кто и как будет платить за ресурсы и содержание квартиры. Несмотря на то, что вариантов не так много, выбрать какой-то один не очень просто.


Пользователям

Разместить объявление

Контакты

По вопросам обращаться: info@bpn.ru

BPN.RU © 2004-2012