«Охта-центр» обрастает исками

Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры намерено оспорить в суде недавнее постановление правительства Санкт-Петербурга о строительстве 403-метровой доминанты «Охта-центра», инвестором которой выступает «Газпром».

Несмотря на единогласное решение членов Петербургского правительства о разрешении отклонения от предельных параметров высоты строительства доминанты «Охта-центра» с 100 м до 403 м, Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (СПбО ВООПИиК) еще надеется заблокировать начало строительства «Охта-центра». «ВООПИиК обратится в прокуратуру и в суд в связи с нарушением действующего законодательства об охране культурного наследия», - говорится на сайте общества. Глава общества Александр Марголис пояснил, что суть иска может быть сформулирована в ближайшее время. «Формальные юридические процедуры требуют выверенных формулировок», - говорит А.Марголис.

Экспертное заключение СПбО ВООПИиК обращает внимание на шесть пунктов нарушений законодательства при рассмотрении вопроса о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров строительства «Охта-центра». В частности, в документе за подписью заместителя председателя СПбО ВООПИиК Александра Кононова говорится, что законодательство нарушено при рассмотрении доводов общества на общественных слушаниях. ВООПИиК считает, что предоставило аргументированные доводы против стройки «Охта-центра», но эти аргументированные замечания и предложения ВООПИиК безосновательно отклонены. Также общество считает, что без положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы заявление о предоставлении специального разрешения должно быть отклонено как многократно нарушающее требования закона Санкт-Петербурга № 820-7.

Директор Центра экспертиз ЭКОМ (готовил экспертное заключение на решение об «отклонении» от предельных параметров) Александр Карпов говорит, что существуют три принципиальные ошибки при принятии решения о допустимой высоте: «Выбранный способ протаскивания решения катастрофичен с точки зрения законодательства. То, что сделал застройщик, - это злоупотребление правом. Второе, проект небоскреба явно противоречит законодательству об охране культурного наследия. И, третье, было допущено большое количество процедурных нарушений».

«Любое лицо, считающее свои права нарушенными, может подать иск о признании акта правительства Санкт-Петербурга или губернатора недействительным, - говорит партнер «Дювернуа Лигал» Егор Носков. - Но решение принималось на самом высоком уровне, поэтому для победы в этом споре администрация будет использовать все имеющиеся ресурсы».

Это уже не первое возможное судебное разбирательство в суде в связи со строительством «Охта-центра». Ранее коалиция противников «Охта-центра подала иск в районный суд с просьбой признать недействительной процедуру назначения общественных слушаний.

Между тем председатель Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов «огорчен и разочарован» решением правительства о строительстве «Охта-центра» с четырехкратным превышением высотных ограничений. «Это точно не ошибка, поскольку невозможно ошибиться, когда со всех сторон призывают такой ошибки не делать. Это вызов петербуржцам, вызов российскому и мировому общественному мнению», - заявил Сергей Миронов.

Тем временем глава «Газпрома» Алексей Миллер написал статью для журнала «Русский пионер», в которой «показывает себя знатоком и ценителем исторических событий и памятников Северной Пальмиры», передает РИА Новости. А.Миллер в своей колонке для журнала пишет, что петербуржец, где бы он ни жил, остается петербуржцем навсегда. Однако к проекту «Газпрома» подходит аккуратно. Про Охтинский мост, который находится недалеко от будущего «Охта-центра», глава «Газпрома» пишет, что этот объект вызвал массу споров и протестов со стороны горожан. «Его обвиняли и в «голом рационализме», и в «грубом инженеризме». Однако сегодня Петербург без него уже не представишь», - отмечает А.Миллер.