Петербургский ФАС подал заявление по поводу повышения цен на гостиницы во время ПЭФ

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ принял к производству заявление Управления ФАС по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора дела по поводу повышения цен гостиницами во время проведения Петербургского экономического форума (ПЭФ) в июне 2008 года, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.

Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Санкт-Петербургу обжаловало решение Арбитражного суда от 4 сентября 2009 года. Суд первой инстанции признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы России, полагавшей, что 11 гостиниц северной столицы согласованно повысили цены на номера во время Петербургского экономического форума (ПЭФ) в июне 2008 года.Таким образом, суд удовлетворил требования отельеров "Талион", "Мойка 22", "Вест Бридж Отель" и "Топаз".

Ведомство также обжаловало в надзорной инстанции постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2010 года, подтвердившие решение питерского арбитража.

Свое решение местное управление ФАС вынесло в феврале 2009 года. Служба проверила деятельность гостиниц "не ниже третьего уровня" во время проведения экономического форума и решила, что 11 отелей согласованно повысили цены на свои услуги.

Эксперты ФАС полагали, что при наличии открытой информации о ценах на гостиничные услуги и времени проведения форума нет необходимости доказывать наличие договоренности, а последующее синхронное и одинаковое поведение отельеров является доказательством согласованных действий.

Девять компаний оспорили это решение, хотя позднее пять из них, в том числе "Амбассадор" и "Прибалтийская", отказались от своих требований.

Суд встал на сторону истцов, так как решил, что ФАС не доказала сговора гостиниц.

"Антимонопольным органом не опровергнуто то обстоятельство, что, обладая информацией о сроках проведения международного мероприятия, каждый из хозяйствующих субъектов самостоятельно, вне зависимости от действий конкурентов, планировал и реализовывал изменение цен в период повышенного спроса на гостиничные услуги", - сказано в решении суда первой инстанции.

"Более того, решения о повышении цен на гостиничные услуги принимались хозяйствующими субъектами в разное время", - отмечается в сообщении.

Кроме того, суд обращает внимание на довод отельеров о том, что "проведение в Санкт-Петербурге мероприятия международного масштаба повлекло повышение качества обслуживания постояльцев путем включения в стоимость номера дополнительных услуг, а также привлечение дополнительных трудовых ресурсов".

В заключение суд отмечает, что сам рост цен на номера у гостиниц был неодинаков и варьировался от 25% до 495%, что также не может свидетельствовать о сговоре.

Источник: Российское агентство правовой и судебной информации