"Счетные" ловушки

Распечатать публикацию

Добавить в закладки

Наша властная вертикаль построена на диодах. Сигнал проходит только в одну сторону, сверху вниз (и то с искажениями). Обратно — никак. Откуда берется информация ¬в верхних слоях власти — загадка. Не иначе напрямую из божественного эфира.

Специалисты Минрегионразвития разработали и представили в правительство новые правила предоставления услуг ЖКХ. Цель — в кратчайшие сроки поставить всех на счетчик.

Пряник: платить придется только за реально потребленные услуги (газ, тепло, воду). Ну, и за сам счетчик, и за его установку, разумеется. Кнут — тоже финансовый: для тех, у кого на 1 января 2011-го не окажется счетчиков воды и газа, цены на эти услуги вырастут на 20%, а с 2012 года — на 40% (сначала собирались повысить в два и в четыре раза). Причем переплаченные деньги можно будет направлять только на субсидирование тех, кто шагает в ногу с прогрессом.

Нет поводов усомниться в благих намерениях организаторов этой затеи. Но есть очень серьезные опасения насчет того, что получим на выходе.

Передовые технические решения, со всего размаху применяемые к нашей действительности, обычно дают изумительные (в буквальном смысле) результаты.

Взять хоть недавние попытки. ЕГАИС — Единая государственная автоматизированная информационная система. Ее придумали для контроля за оборотом алкоголя.

Разработали в 2005-м, при попытке запустить в 2006-м отрасль встала намертво. Сменили разработчика, новую версию запустили в 2009-м — тот же эффект. Прямые затраты участников рынка оцениваются в $500 млн, косвенный ущерб — в $2,5 млрд, поборы со стороны «уполномоченных» фирм (100 000 рублей за исправление ошибки в формате!) учету не поддаются, а желаемого эффекта нет. В середине 2009 го президент Дмитрий Медведев обозвал систему ЕГАИС «неэффективной» и предложил «задуматься о целесообразности ее внедрения».

Или, прошу меня извинить, ЕГЭ. Цель — умаление коррупции и чтобы все по справедливости. Школьник заполняет тесты, получает баллы, дальше все делает компьютер. Ну, про то, как составлены тесты, — ладно, не будем. И коррупция плавно переезжает на школьный уровень, что тоже не здорово. Но ведь ни один компьютер не предусмотрит, что секретарь приемной комиссии ЗАБУДЕТ переложить папочку с документами из одной стопки в другую! И все. Человека в рейтинге нет, никому ничего не докажешь, а чтобы исправить «баг», нужно отдельно собирать приемную комиссию. А время уходит.

Таких «потеряшек» — не один и не два. А откуда берутся победители олимпиад с общим баллом ниже плинтуса? А скачки с документами — чтобы успеть их перекинуть ¬в последнюю минуту? Главная особенность ЕГЭ — та же, что ¬у ¬ЕГАИС: система не предусматривает обратной связи, в ней вообще не заложена возможность исправления ошибок!

Вернемся к счетчикам. Кто и как их будет сертифицировать? (Для воды, например, ценовой диапазон — от 300 рублей до 2000 долларов за прибор.)

Как будем считать в коммунальных квартирах — по шесть кранов на раковину ставить? Кто доплатит тем, у кого расходы на «коммуналку» зашкалят за 22% от доходов (а больше по закону нельзя)? За что наказываем дома, где установка таких приборов в принципе невозможна? У меня в старом фонде сантехники прямо говорят: лучше, хозяин, ничего не шевелить. И я им верю. А вот в то, что деньги, слупленные с «бесприборников», отдадут обладателям счетчиков, — не верю почему-то. Обосновать не могу, но не верю.

И еще. Если все поставят счетчики и начнут платить «Водоканалу» и «Ленэнерго» вдвое-втрое меньше — что, сети сами собой переложатся и модернизируются? (По Петербургу износ сетей — от 60 до 80%.) Да ни разу. Значит, монополист либо задерет тарифы до инвестиционного уровня, либо получит дотации из бюджета. То есть меня все равно обдерут — или как жильца-потребителя, или как гражданина-налогоплательщика.

Так нельзя ли попросить сделать это сразу, без счетчика?

Дата публикации: 17:49 23 августа 2010

Источник: bpn.ru