Многие противники проекта «Балтийская жемчужина» не свободны от расистских убеждений

Многие из противников проекта строительства комплекса «Балтийская жемчужина» не свободны от расистских убеждений, считают социологи.

Как это ни печально, но иначе результаты последнего исследования в рамках многосерийной социологической пробы «Петербургский барометр», не интерпретируешь. Что вынужден был признать директор Агентства социальной информации Роман Могилевский, обычно не склонный драматизировать ситуацию. Расизм — вот один из движущих мотивов того самого общественного мнения, на которое сегодня столь часто ссылаются противники «Жемчужины», причем мотив этот представлен в разной, подчас неосознанной самим расистом форме этого первобытного пережитка.

Общая доля сторонников строительства «китайских кварталов» составляла на начало марта этого года 42 процента опрошенных (увеличившись по сравнению с ноябрем прошлого года на 12 процентов). Тех, кого перспектива соседства с «Жемчужиной» не греет, - 43 процента (в ноябре 2004-го - 46). Среди последовательных противников проекта большинство — люди старшего, пенсионного возраста, тогда как наибольшая доля сторонников - в возрастной группе от 18 до 34 лет. Ключевым элементом к пониманию ситуации, по мнению самого Могилевского, может стать один из пунктов опроса - точнее, один важный вопрос, сформулированный сотрудниками АСИ следующим образом: «Если бы инвесторами являлись не китайские бизнесмены, а итальянские, вы были бы за такой проект или против?»

В результате обнаружилось, что до 22 процентов недоброжелателей китайской инициативы в этом случае сменили бы гнев на милость. По словам Могилевского, итальянцы взяты «с потолка» и в качестве инвесторов «некитайского» происхождения могли фигурировать и любые другие. «Понятно, что многие из респондентов могли руководствоваться и какими-то рациональными соображениями, - отметил Могилевский. - Но все-таки здесь очевидна и мощная составляющая этнического сознания. То есть, проще говоря, расизм».

Несмотря на то что, по данным того же исследования, 49 процентов опрошенных воспринимают Китай как дружественную страну (и только 9 как «государство-враг»), эксперты АСИ делают достаточно неутешительный вывод: «Кроме рациональных мотивов отказа в поддержке проекта причины подобного отношения части населения к проекту кроются в существовании в обществе ксенофобии, расизма, этнических страхов»...

В этой связи стоит в очередной раз напомнить, что деньги - это всего лишь деньги. Важно, на кого они в конечном итоге будут работать. В случае с «Балтийской жемчужиной», о чем «Невское время» писало не раз, в выигрыше оказываются и горожане - причем не только состоятельные, но и неимущие слои. Разумеется, если все пойдет по плану. Вопрос о контроле за исполнением ранее принятых решений - дело будущего, а пока же налицо достигнутая на высшем уровне договоренность, отказываться от которой заранее было бы по меньшей мере неумно.

Исследования проводились методом репрезентативного телефонного интервьюирования, выборка случайная, бесповторная, объем - 500 человек, ноябрь 2004-го, февраль-март 2005 года. Также использовались данные опроса «Культура горожан - культура Петербурга», октябрь-ноябрь 2004 года, объем выборки - 2400 человек.