Развал финансовой корпорации

Банк России прекращает с 23 июня деятельность временной администрации по управлению петербургским банком «Петро-Аэро-Банк», сообщил департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ. Решение о принудительной ликвидации кредитной организации и назначением ликвидатора вынес 9 июня Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Временную администрацию Банк России назначил после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций. Ее отозвали в конце апреля, поскольку банк неадекватно оценивал кредитные риски и не создавал в надлежащем размере резервы на возможные потери по ссудам. «Петро-Аэро-Банк» также не соблюдал значения обязательных нормативов и представлял в Банк России недостоверную отчетность.

«Петро-Аэро-Банк» входит в финансовую корпорацию «ВЕФК». По состоянию на начало текущего года он занимал 16 место по величине активов (5,8 млрд руб.) среди зарегистрированных в Петербурге банков. К лету стоимость активов банка снизилась до 1,5 млрд руб. Ранее в феврале текущего года Банк России отозвал лицензию у еще одного участника корпорации «ВЕФК» – «Инкасбанка», активы которого на начало года составляли 18 млрд. руб. Согласно данным Бюллетеня Ассоциации банков Северо-Запада, на 1 января «Инкасбанк» обслуживал 22 тыс. счетов юридических лиц, а «Петро-Аэро-Банк» – 18 тыс.

«Удивительно, что у этого банка не отобрали лицензию еще лет 5 назад. Он проводил операции с серыми деньгами и оффшорными компаниями, - восклицает ведущий аналитик ГК Broco Владислав Гуров. По его мнению, для акционеров банка данная ситуация не сулит ничего хорошего. «При банкротстве любого публичного предприятия, каким был «Петро-Аэро-Банк», акционеры получают свои доли в последнюю очередь после государства и кредиторов, и в данном случае им может ничего не достаться», - рассуждает специалист.

Источник в финансовой корпорации, пожелавший не называть своего имени, пояснил, что «активы, счета физических и юридических лиц «Петро-Аэро-банка» и «Инкасбанка» давно переведены в головную структуру финансовой корпорации – в «Банк «ВЕФК». Его санацией занимается Агентство по страхованию вкладов совместно с корпорацией «Открытие» и «Номос-Банком». Предполагается, что в скором времени «ВЕФК» переименуют обратно в «Банк «Петровский». Такое название он носил до 2002 года.

Напомним, что в конце марта бывший владелец ВЕФК Александра Гительсона, а также бывшего председателя правления банка Виталия Рябова и его заместителя Ивана Бибинова правоохранительные органы взяли под стражу по подозрению в растрате более 890 млн. руб.

«Банк «ВЕФК» пытается через суд вернуть кредиты, выданные структурам финансовой корпорации ВЕФК, и добиться ареста ее активов. На прошлой неделе в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступили иски «Банка «ВЕФК» к шести структурам финансовой корпорации ВЕФК: ООО «Суворовское», ООО «Центр связи ВЕФК», ООО «Эксимлес», ООО «Петроавтотранс», ООО «Капитал» и ООО «Полигран», пишет dp.ru. Пока суд не принял к рассмотрению иски банка.

Первый заместитель председателя правления банка ВЕФК Валерий Мирошников сообщил, что банк требует вернуть деньги, взятые этими компаниями в кредит на строительство и приобретение объектов недвижимости.

Суммы исков пока не раскрываются. Известно, что всего из банка через кредиты аффилированным лицам было выведено около 44 млрд рублей. Среди построенных объектов — главный офис ВЕФК на 2–й линии В.О., два здания с земельными участками на Шкиперском протоке.

С 2006 по 2008 год офисная сеть ВЕФК по всей стране выросла со 150 до 300 офисов. При этом, как утверждают в АСВ, приобретенные активы, которые осели на балансах "дочек" корпорации, даже не были обременены залогом в банке.

В рамках санации банка ВЕФК уже с конца 2008 года АСВ заставило заемщиков заключить соглашения о залоге активов. Теперь во всех исках к структурам ВЕФК банк требует ареста заложенной недвижимости.

Между тем ВЕФК вовсе не демонстрирует покорность перед санаторами. Офшорные компании, которые владеют ВЕФК, попытались оспорить в арбитраже залоговые соглашения. Если им это удастся, недвижимость избавится от обременения. В этом случае эксперты не исключают, что спорные активы будут выведены из компаний–ответчиков, и получить их банку будет гораздо сложнее.