Объект культурного наследия Петербурга хотят пустить с молотка

Распечатать публикацию

Добавить в закладки

Музей известного ленинградского художника Владимира Бантикова в скором времени может прекратить свое существование: в ближайшую среду Фонд имущества проведет торги по продаже здания на Московской ул., 19А, в Пушкине под Петербургом. Пока же учреждение отстаивает свои права в суде и требует признать незаконным постановление правительства, по которому объект выставили на аукцион.

Музейщики уверяют: если бы продавали только здание музея с участком, они бы участвовали в аукционе. Город же решил продать единым лотом не только само здание музея, но и еще два здания, которые вообще не имеют никакого отношения к музею.Одно из них находится на Октябрьском бульваре, 58/28 (площадь 772,7 м2 вместе с участком площадью 1,4 тыс. м2), а второе - на Пушкинской улице, 18 (площадь 249,3 м2 с земельным наделом в 285 м2). По мнению представителей музея Бантикова, это прямое нарушение российского законодательства о конкуренции.

Ненужное наследие

Еще в 1991-м, после смерти Владимира Бантикова, администрация Пушкинского района заключила с его вдовой Людмилой Усачевой договор аренды дома 19А на Московской улице сроком на 25 лет. Именно здесь и разместился дом-музей художника, коллекция которого насчитывает свыше 300 картин. В ремонт здания площадью 178,7 м2 г-жа Усачева регулярно вкладывала средства и добросовестно платила за аренду. Однако в прошлом году местные власти решили признать здание аварийным: арендатору предложили освободить объект. При этом, как уверяла сама Людмила Усачева, комиссия провела лишь внешний осмотр, а других помещений для размещения коллекции картин чиновники и вовсе не предлагали. Недавно музейщики провели собственную экспертизу объекта: по заключению ЛенжилНИИпроекта, здание аварийным не является. «Мы попросту не вписались в культурные планы Царского села», — утверждает Людмила Усачева. Но, как пояснил представитель администрации Пушкинского района Геннадий Колютин, город вправе принимать решение о распоряжении зданием, поскольку именно он является собственником объекта. По мнению Людмилы Усачевой, единственный выход из сложившейся ситуации — вывезти коллекцию за рубеж и продать. Благо, покупатели картин явно найдутся. Пока же музейщики отстаивают свои права через арбитражный суд: они намерены признать недействительными городские нормативные акты о выставлении дома-музея с прилегающим участком на торги.В начале июня истцы уже пытались применить обеспечительные меры — приостановить распоряжение о выставлении объектов на торги, однако суд счел эту просьбу необоснованной. «Доказательств, подтверждающих тот факт, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено», — говорится в мотивировочной части решения.

Торги без конкуренции

В четверг, 15 июля, в арбитражном суде состоялось очередное разбирательство по делу. «Единым лотом город хочет продать три здания с участками, которые к тому же не имеют общих границ. Согласно отчету о рыночной оценке, стоимость нашего музея с прилегающим наделом составляет 3 млн рублей. А начальная цена предмета торгов — 18 млн. Таким образом, нам даже не дали шанса участвовать в аукционе. Хотя если бы город выставил музей с участком отдельным лотом, мы бы непременно пришли на аукцион — нашли спонсора и, возможно, могли выиграть торги», — пожаловался суду адвокат Александр Звонков, представляющий интересы ООО «Дом-музей Бантикова В.А.». По его словам, своими действиями городское правительство нарушило закон «О конкуренции». Адвокат пояснил, что руководство дома-музея до сих пор перечисляет арендную плату за объект, а сам договор аренды не расторгнут: «Таким образом, мы являемся законными владельцами этого помещения и не ясно, на каких основаниях город передал объект с подобным обременением на торги».Позиция присутствующих на заседании представителей КУГИ была проста: дом 19А включен в перечень приватизируемых объектов, а поэтому, выставляя объект на торги, правительство закон не нарушает. Впрочем, истцы и сами не верят в победу. «Мы понимаем, что наша позиция безнадежна. Хотя те, кто так заинтересован в этом здании, могли бы и подождать до 2016 года, когда у нас закончится договор аренды», — резюмировал Александр Звонков. Правда, не стал уточнять, кто именно «интересуется» зданием музея.«Мы писали в разные инстанции с просьбой выделить нам альтернативные помещения для музея, однако так и не получили ответа. Конечно, городу выгодно продать этот объект: не надо будет решать вопрос о переселении коллекции, поскольку все проблемы переложат на нового инвестора», — считает Александр Звонков. Заседание по делу перенесли на 22 июля — на следующий день после того, как должны состояться торги по продаже комплексного лота, в составе которого — дом-музей Владимира Бантикова.

Справка:

Владимир Бантиков — сын известного в свое время художника и бывшего фронтовика Андрея Бантикова. Владимир не просто унаследовал его талант, но создал свой собственный художественный мир: его работы продавались на зарубежных аукционах наравне с картинами Верещагина и Айвазовского. Здание на Московской, 19А — сохранившийся с конца XIX века флигель усадьбы семьи Голлербах.

Дата публикации: 14:19 19 июля 2010

Источник: bpn.ru