Что будет с Охтой без центра?

Распечатать публикацию

Добавить в закладки

Ландшафтный парк-музей на территории «отмененного» «Охта центра», который требуют организовать там былые противники проекта, по оценкам специалистов, может стоить более 30 миллионов долларов. Кто может профинансировать такие работы, пока неясно — в бюджете города денег на это нет. Впрочем, эксперты полагают, что эти разговоры, как минимум, преждевременны.

После отмены решения о строительстве на Охтинском мысу настоящие проблемы этой территории только начались. Во-первых, возник вопрос - что делать с археологическими раскопами. Комплекс работ по договору завершен, и археологи с объекта ушли. Строительные работы не начались, и остатки земляных рвов оказались оставленными на зиму под открытым небом. Их судьба под большим вопросом.

Как считает член Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Алексей Горячев, очевидно, что вначале надо определить цель всех дальнейших работ. «Возможны варианты - либо здесь будет другой инвестор, который будет что-то строить, тогда это будет один вариант соглашения. Либо здесь строить ничего не будут, тогда должны быть другие формулировки и иные обоснования». При этом, что можно делать с этим участком и в каких границах возможна его застройка - неизвестно.

«Сейчас этот археологический объект должен получить паспорт, новую карточку - его границы признаны ошибочными, а новые пока не установлены, - рассказывает хранитель отдела археологии Восточной Европы и Сибири Государственного Эрмитажа Андрей Мазуркевич. - Статус территории еще не определен, поэтому что-либо обсуждать пока рано».

Безусловно, все эти тонкости должны были быть учтены при пересмотре договоренностей с инвестором. Но, поскольку и требование «отменить газоскреб», и решение о его переносе, и признание высотки незаконной принимались в спешке и больше походили на политические, чем на градостроительные, то о «деталях» забыли.

Непонятно и то, что будет дальше с многострадальным земельным участком. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обещала, что город предложит «Газпрому» совместный интересный инвестиционный проект, но пока никаких предложений по использованию этой земли инвестору непоступало. Градозащитная же общественность выступает с идеей создания на Охтинском мысу ландшафтного парка-музея - по аналогии с Даугавпилсской крепостью в Латвии, замком Кастеллет в Дании, крепостью Буртанж в Нидерландах.

Правда, по оценке организованной Росохранкультурой комиссии экспертов во главе с заведующим отделом археологии Москвы Института археологии РАН Леонидом Беляевым, сохранность памятников очень низкая - около 20%, поэтому с идеей сохранения археологического памятника «как он есть» и идеей восстановления земляных крепостей, скорее всего, придется расстаться. Петербургские специалисты тоже относятся к идее будущего ландшафтного парка довольно сдержанно.

Наталья Соловьева полагает, что рассуждать о создании ландшафтного музея, по меньшей мере, голословно. «Создание подобных объектов - это огромная работа, требующая участия самых разных специалистов. Вначале надо хотя бы провести консультации с музейщиками, гидрологами, микробиологами и понять, выполнима ли эта задача. Пока нет результатов этих исследований, какие-либо дискуссии на тему будущего парка остаются просто словами», - считает она.

Андрей Мазуркевич также считает, что на сегодняшнем этапе обсуждение этой темы лишено смысла. «Создать музей, и даже ландшафтный парк музей, конечно, возможно. Это очень затратно, но выполнимо, - объясняет он. - Но для этого вначале надо разработать проект, потом оценитьпосещаемость будущего музея, то, насколько он нужен городу, то, насколько он соответствует концепции города. И подумать о целесообразности, а уже исходя из всех этих факторов приниматьрешение. И, кстати говоря, прежде чем рассуждать о музее, необходимо определить возможные режимы использования этой территории и понять, что с ней будет дальше». «Но, безусловно, все сделанные находки должны быть сохранены», - подчеркивает он.

Зато Николай Буров, директор музея-комплекса «Исаакиевский собор», бывший глава комитета по культуре, и глава общественного совета города, в своих оценках оказался очень категоричен. «Вы напрасно обратились ко мне с этим вопросом, - заявил он корреспонденту «Фонтанки». - Я был иостаюсь сторонником «Охта центра», поэтому не могу поддерживать идею парка на его месте. Что касается музея, то я точно знаю, что музей современного искусства, который должен был появиться в здании ОДЦ «Охта», городу необходим. А насчет археологического ничего сказать не могу».

«К тому же, добавляет Буров. - При разговорах о создании музея, почему-то забывают о деньгах. А у города масса нерешенных проблем -- и с инвалидами, и с социальной инфраструктурой. И я не думаю, что этично было бы урезать эти статьи расходов ради создания ландшафтного парка».

Точный объем затрат на возможный парк-музей определить невозможно - опыта создания подобных объектов в России нет. Но, по самым приблизительным оценкам специалистов АРИН, стоимость здания музея (без наполнения) составит от $3 тысяч за квадратный метр, парк (без учета затрат,необходимых для того, чтобы поддерживать остатки земляных и деревянных сооружений в надлежащем состоянии) -- от 800 рублей за квадратный метр.

Общая площадь принадлежащей «Газпрому» территории на Охтинском мысу -4,3 га, соответственно, пока потенциальному меценату придется выложить, даже если свести все затраты к минимуму, больше 30 миллионов долларов только на строительство. К этим расходам следует добавить стоимость предварительных исследований, организацию международного конкурса, поскольку специалистов подобного профиля в стране не существует, и оплату зарубежных музейщиков и архитекторов.

У города, как не раз подчеркивала губернатор, таких денег нет. Авторы идеи музея с поисками меценатов тоже не спешат - пока все их заявления носят характер благих пожеланий, которые должен выполнять кто-то другой. Любопытно, что музей археологии планировалось создать как раз в отмененном «Охта центре». Он же, кстати, включал и проект музеефикации, который сейчас оказался практически неосуществим.

Дата публикации: 17:57 20 января 2011

Источник: bpn.ru