ГУД Петербурга высказался о новом "охранном" законе

ГУД Петербурга распространила заявление, в котором говорится, что в случае принятия готовящихся изменений в закон Петербурга о границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия нужно предусмотреть переходный период, сообщает РИА Новости.

Напомним, в феврале 2012 года вице-губернатор города Игорь Метельский предложил профессиональному сообществу присоединиться к обсуждению поправок, предложенных Советом по культурному наследию Петербурга.

ГУД также выражает недовольство предлагаемым властями города изменением понятия "исторического здания", и "абсолютной абстрактностью указанных годов создания объекта, с которыми связывается статус объекта".

Кроме того, эксперты опасаются, что оценка исторических объектов при решении вопроса об их демонтаже в случае перехода на предлагаемый критерий "износа 70%" будет субъективной. Введение такой экспертизы при отсутствии регламента работы они не одобряют.

Наконец, в ГУД отмечают неточность формулировок о пределах воссоздания исторических зданий, демонтаж которых признан допустимым. Эксперты считают, что введенные понятия, например, "исторического облика исторического здания" требуют доработки.

Неточности в их определении могут трактоваться как потенциально коррупционные нормы. Добавим, вопросы сохранения памятников истории и культуры Петербурга не раз за последние годы оказывались в центре внимания.

Экс-глава Петербурга Валентина Матвиенко признавала, что одной из стратегических ошибок ее команды было позднее начало диалога с градозащитным сообществом. Георгий Полтавченко же не раз заявлял, что одна из его главных задач - сохранение культурно-исторического наследия.

В начале 2012 года он решил лично курировать КГИОП, который раньше был в ведении вице-губернатора, и заявил, что поддерживает полный запрет на снос зданий и выступает за мораторий на новое строительство в историческом центре города.