Виноват проектировщик?

Тенденция роста техногенных аварий в строительном комплексе Петербурга и области в ближайшие годы сохранится. Таково мнение президента консалтинговой группы "Городской центр экспертиз" (ГЦЭ) Александра Москаленко, высказанное в ходе обсуждения за круглым столом проблем промышленной безопасности Санкт-Петербурга и Ленобласти.Как считает руководитель ГЦЭ, историю техногенных катастроф в нашей стране условно можно разделить на два этапа. Первый этап относится к концу 90-х годов, когда вся страна столкнулась с резким ростом техногенных происшествий, связанных с ухудшением состояния машин и оборудования. Причиной тому явились износ основных фондов и отсутствие должного ухода за техникой. Сегодня проблема стоит не столь остро ? пошли реальные инвестиции именно в машины и оборудование. Сейчас начинается второй, качественно иной этап в истории наших аварий и катастроф ? это обрушение зданий и сооружений. Такая последовательность понятна: срок жизни этих категорий основных фондов значительно выше, чем у "железа". В сложившейся ситуации эксперты склонны прежде всего винить проектировщиков. По мнению Александра Москаленко, возможность потенциальной аварии зачастую закладывается в объект еще на стадии проектирования. "Старая система проектных институтов разрушена, а возникающая новая в условиях перегруза заказами практически любой проектной организации не сильно озабочена качеством, ? говорит Александр Москаленко. ? Вот, к примеру, крупная авария на месторождении независимого производителя газа ? "Роспан Интернешнл". Разрушилась задвижка фонтанной арматуры. Наша экспертиза показала, что ошибки были заложены при проектировании. Задвижка была изготовлена без учета эксплуатации в более жестких условиях, чем на месторождениях "Газпрома".

К проблеме добавляется и низкое качество строительных работ в ряде организаций. Вместе с этим Александр Москаленко тактично обошел вопрос о возможном формировании черного списка проектных организаций Петербурга, переадресовав этот вопрос в органы МЧС. В ответ представитель регионального центра МЧС РФ Владимир Попов сообщил, что "наше ведомство на стадии проектирования выдает необходимые рекомендации, особенно по опасным производствам". Однако и он не стал комментировать проблему "низкого профессионализма".

В числе других причин генеральный директор ООО "Управляющая компания "СевЗапПром" Александр Утевский отметил несовершенство действующего законодательства: "Старые строительные СНиПы отменены, а разработанный Госстроем новый СНиП и поныне блуждает в недрах Минюста". Такая ситуация, по мнению эксперта, более чем благоприятна для появления на рынке небольших компаний с сомнительной профессиональной репутацией. В то же время контролирующие органы, как и налоговая служба, предпочитают работать только с крупными компаниями, забывая о средних и малых предприятиях. Между тем именно крупные предприятия региона в последние годы стараются модернизировать свое производство, находясь под постоянным контролем надзорных инстанций. Как положительные примеры отмечены компании "Лентрансгаз", "Киришинефтеоргсинтез", "Петербургский нефтяной терминал".

Дата публикации: 13:16 16 августа 2005

Источник: bpn.ru