Корректировка центров тяжести

Вереница событий первых трех месяцев этого года довела до логического завершения прослеживавшуюся в последние пару лет тенденцию к "мягкому выдавливанию" из управления процессами в строительной отрасли молодых, ярко выраженных рыночников, пришедших во власть на волне создания в 2000 году Московского строительного союза. Сегодня в высшем управленческом звене штаба строительной отрасли - Комплексе архитектуры, строительства, развития и реконструкции города - остались главным образом представители старой гвардии и работающие по их правилам представители среднего поколения, которые привыкли иметь дело с бюджетными деньгами. Уход два года назад Ирины Сергеевой, в конце прошлого года Руслана Ростовцева, уже в этом году Михаила Балакина и Александра Михайловского, по мнению экспертов, свидетельствует о том, что законы современного российского рынка временно уступили место сложившимся еще в советское время чиновничьим методам управления этой непростой отраслью городского хозяйства. Оно и понятно. Социально ориентированный капитализм, который, вопреки недостаточно продуманной монетизационной политике российского правительства, упрямо продолжает проповедовать городской голова Юрий Лужков, оказался несовместимым с прагматичным, предпочитающим не замечать социального аспекта своих деяний, подходом молодых "акул" строительного бизнеса.

Вместе с объемами выполненных работ продолжает расти рейтинг самого опытного и удачливого представителя старшего поколения столичного стройкомплекса Владимира Ресина. Даже его давний оппонент вице-мэр Валерий Шанцев на заседании столичного правительства в конце марта не преминул отдать должное четкой и ритмичной работе столичных строителей в 2004 году. Эксперты также отметили, что механизм управления стройкомплексом сегодня настолько отлажен, что даже беспрецедентно долгое отсутствие Владимира Ресина в середине квартала нисколько не сказалось на конечном результате. Впервые выполнена четверть годовой городской программы. Кроме того, столь продолжительное, почти четырехнедельное отсутствие его на рабочем месте - отпуск и командировки - свидетельствует об уверенности самого Владимира Ресина в прочности своего положения. К другим, рабочим, заслугам руководителя стройкомплекса в первом квартале эксперты также отнесли итоги его визитов в ОАЭ и Японию, которые продолжили поступательную работу по подготовке к реализации программы высотного строительства в Москве, несмотря на ее жесткую критику многочисленными оппонентами.

Возвращаясь к заседанию правительства, заслушавшего отчет о работе стройкомплекса в 2004 году, эксперты зафиксировали некоторое снижение рейтинга Юрий Росляка, который не сумел обеспечить прежнего объема бюджетного финансирования городских социальных строительных программ. При этом не остались незамеченными и появившиеся в коридорах московской власти слухи о якобы нарастающем недовольстве Юрия Лужкова результатами деятельности своего первого зама по экономике.

Еще один итог прошедшего заседания, который констатировали эксперты, - повышение рейтинга главного архитектора Москвы Александра Кузьмина. Несмотря на прозвучавшую в его адрес критику, факт остается фактом - опережающее проектирование в столице становится реальностью. К его заслугам также отнесено и то обстоятельство, что после пятилетних топтаний на месте появилась реальная вероятность утверждения в третьем чтении Генерального плана развития Москвы до 2020 года уже в ближайшие месяцы.

Эксперты также отметили успехи других высших представителей чиновничьей касты стройкомплекса. Александра Левченко - за беспрецедентно быструю работу на Манеже вопреки всем причудам погоды. Повышая бал этому безусловно эффективному организатору, эксперты, тем не менее, выразили опасение: не повторилась бы история с протечками крыши в Охотном ряду и потеками в стилобатной части храма Христа Спасителя, строительство которых велось не менее ударными темпами. И все же они надеются, что уроки из этих не самых приятных для строителей событий были извлечены.

По образному выражению экспертов, "с места в карьер" стартовал на новой для себя должности преемник Михаила Балакина на посту начальника Управления оперативного контроля и координации выполнения градостроительных программ Сергей Амбарцумян. За считанные дни он стал одной из самых заметных фигур среди руководителей стройкомплекса, эффективно решая все время от времени возникающие вопросы и проблемы. Однако и с этим персонажем строительного рейтинга не все однозначно. Эксперты заметили, что наряду с ростом влияния Амбарцумяна стала набирать обороты и близкая ему, по слухам, фирма "МонАрх". В этой связи, с точки зрения исторических аналогий, эксперты склонны провести некоторую параллель между этой фирмой, мало кому известной в недавнем прошлом, и "СУ-155".

Рейтинг влияния на строительный комплекс

№	Ф.И.О.	I кв.2005 года	IV кв.2004 года	III кв.2004 года	II кв.2004года	I кв.2004года
Очень сильное влияние
1	Лужков Ю.М. (Мэр Москвы)	4,87	4,85	4,77	4,71	4,75
2	Ресин В.И. (1-й зам.мэра Москвы в правительстве Москвы, руководитель Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города)	4,78	4,74	4,68	4,62	4,57
3	Росляк Ю.В. (1-й зам.мэра Москвы в правительстве Москвы, руководитель Комплекса экономической политики и развития Москвы)	4,49	4,55	4,5	4,50	4,55
4	Батурина Е.Н. ("ИНТЕКО", ДСК-3)	4,48	4,43	4,49	4,45	4,43
5	Шанцев В.П. (Вице-мэр Москвы)	4,15	4,23	4,17	4,21	4,25
Сильное влияние
6	Кузьмин А.В. (Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы, гл.архитектор Москвы)	3,87	3,79	3,81	3,83	3,87
7	Копелев В.Е. ("ДСК-1")"	3,75	3,75	3,72	3,63	3,63
8	Китаева Н.Н. (Начальник Управления координации деятельности КАСРиРГ)	3,45	3,43	3,45	3,37	3,39
9	Моносов Л.А. ("Москапстрой")"	3,43	3,43	3,4	3,42	3,39
10	Левченко А.Н. (1-й зам. руководителя Департамента градостроительной политики, развития и реконструкции г.Москвы правительства Москвы)	3,28	3,02	3,07	2,94	2,35
11	Балакин М.Д. (Инвестиционно-строительная группа компаний "СУ-155")	3,23	3,79	3,81	3,75	3,73
12	Нестеренко В.И. ("МФС-6")	3,07	3,05	2,98	2,92	2,94
Среднее влияние
13-14	Борисов И.В. ( "Мосстройресурс")	2,95	2,90	2,84	2,79	2,70
14-15	Писарев К.В. (Группа компаний "ПИК", ДСК-2	2,95	2,94	2,97	2,90	2,94
15	Полонский С.Ю. ("Строймонтаж")	2,92	2,90	2,82	2,88	2,76
16-17	Улановский Г.М. (Холдинговая компания "Главмосстрой")	2,82	2,91	2,97	2,92	2,80
16-17	Добашин А.А. ("Крост")	2,82	2,84	2,87	2,90	2,84
18	Амбарумян С.А. (заместитель руководителя Департамента градостроительной политики, развития и реконструкции города)	2,80	-	-	-	-
19	Мороз В.В. ("Моспромстрой")	2,75	2,82	2,93	3,09	3,14
20	Ясинов О.М. (МСМ-5)	2,70	2,70	2,70	2,65	-
21	Платонов В.М.(Председатель Мосгордумы)	2,68	2,62	2,65	2,70	2,65
22	Краснянский Л.Н. (советник Ресина)	2,67	2,63	2,67	3,73	3,70
23	Блажко М.Е. ("Дон-Строй")	2,65	2,73	2,71	2,79	2,82
24-25	Сапрыкин П.В. (Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы)	2,64	2,62	2,71	2,71	2,73
24-25	Силкин В.Н. (Департамент имущества г. Москвы)	2,64	-	-	-	-
26	Чигиринский Ш.П. (Московская девелоперская компания)	2,60	2,65	2,51	-	-
27	Паньковский А.А. (ДСК-1)	2,58	2,56	-	-	-
28-29	Найвальт И.А. (Балтийская строительная компания)	2,56	2,58	2,65	2,68	2,62
28-29	Скляров Е.В. ("Моспромстройматериалы")	2,56	2,60	2,53	2,50	-

Дата публикации: 10:29 05 мая 2005

Источник: bpn.ru